Vergleichstest: Zehn Smartphones zwischen 100 und 400 Euro

Fazit

Es muss tatsächlich nicht immer Kaviar sein, denn auch die Budget-Smartphones können in den meisten Disziplinen durchaus überzeugen, wenn auch nicht auf ganzer Linie. Nur selten reicht beispielsweise die Qualität der Fotos an die bei den Premiumgeräten überhaupt heran. Auch die Betriebsdauer, die durch den Akku bedingt ist, liegt nur bei wenigen Smartphones in unserem Testfeld auf dem gleichen hohen Niveau wie bei den teuren Geräten. Es ist also durchaus sinnvoll, sich vor dem Kauf darüber im Klaren zu sein, auf welche Disziplin man den meisten Wert legt und worauf man im Zweifel verzichten kann. Erfreulich ist zudem, dass besonders markante Features aus dem Premiumsegment noch schneller ihren Weg in die unteren Preisgruppen gefunden haben; so haben wir nun auch hier die ersten Smartphones mit günstigem Display-zu-Rand-Verhältnis, günstig für das Display.

Das Asus kommt sogar mit der vom iPhone bekannten Ecke daher, während man bei Samsung und anderen Herstellern auf herkömmliches Design ohne Notch setzt und einfach nur den Rand so schmal wie möglich gestaltet. Die Rückseiten bestehen, bis auf wenige Ausnahmen, aus Kunststoff beziehungsweise Verbundglas oder sogar gleich dem Original von Gorilla. Das ist leichter, weniger kratzanfällig und eröffnet ganz neue, glänzende Möglichkeiten fürs Design. Lediglich das Letv, das Galaxy und das Neffos setzen auf einen Unibody aus Aluminium; während andere Geräte, wie Nokia, der Kunststoff-Rückseite eine täuschend echte metallische Haptik angedeihen lassen, spielen Alcatel, Huawei und Asus buchstäblich mit offenen Karten und nutzen die durchsichtige Rückseite für Design-Experimente. Deutliche Unterschiede gibt es allerdings seitens der fotografischen Fähigkeiten, völlig unabhängig davon, ob das Smartphone nun zwei Kameras auf de Rückseite hat oder mit einer einzigen auskommen muss. Deshalb habe ich darauf auch besonderes Augenmerk gelegt und die einzelnen Testergebnisse mit entsprechenden Hinweisen versehen.