Vergleichstest: Samsung Galaxy S9+

Nun könnte man schlicht sagen, das Galaxy S9+ sei einfach nur größer als das S9 ohne +, damit liegt man jedoch falsch, denn außer der Displaygröße gibt es da noch einige Unterschiede zwischen den beiden Smartphones der Samsung-Doppelspitze. Ist die Ausstattung mit zwei statt einer Rückkamera noch ein sichtbarer Unterschied unseres Testmusters zum kompakteren S9-Modell, gehen die Differenzen unter der Haube weiter; das S9+ verfügt über 6 GB Arbeitsspeicher wogegen das kleinere S9 mit 4 GB auskommen muss, was es wohl problemlos schafft, auch der Akku darf in unserem Testmuster größer sein, es ist einfach mehr Platz vorhanden. Die Pixelbestückung beider Displays ist hingegen gleich, so dass die Pixel beim kleineren Display schlicht kleiner sind, was im Normalbetrieb und ohne Lupe allerdings nicht ins Auge fällt, denn selbst das größere Display des S9+ verfügt über eine Pixeldichte von satt über 500 ppi, mithin fürs bloße Auge nicht zu unterscheiden. Da der Preisunterschied lediglich 100 Euro beträgt, haben wir uns fürs große S9+ entschieden.

Bedienung und Output

Beide gibt es übrigens wahlweise mit 64 oder satten 256 GB internem Speicher, wobei der aufgerufene Preis schnell vierstellig wird. Darüber muss man sich allerdings beim Kauf keine Sorgen machen, denn in Europa wird das gute Stück aktuell nur in der Duos-Variante angeboten, der Hybrid- Kartenslot erlaubt wahlweise den Einsatz einer zweiten SIM- oder einer zusätzlichen microSD-Karte zur Speichererweiterung.

Samsung hat dem neuen Flaggschiff entgegen allen Trends wieder eine Buchse für ein Headset spendiert, mehr noch, es liegt sogar ein sehr gutes Headset von AKG bei, was nicht weiter verwunderlich ist, da der österreichische Audiospezialist mittlerweile zum Samsung-Konzern gehört. Auch beim Display löst man sich vom Mainstream, der doch sehr stark vom iPhone geprägt wird; zwar zieht man das aktive Display so groß wie möglich auf, geht seitlich wie schon beim S8 um die Kanten. Oben und unten gibt es dagegen einen schmalen Rand, das sieht für mein Empfinden viel besser aus, als die fast schon allgegenwärtige Ecke für die Kamera – die Notch –, aber Schönheit liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters oder hier der App-Entwickler, inwieweit sie ihre Oberfläche an die Ecke anpassen. Leistungsmäßig lässt sich das Samsung kaum etwas vormachen, in unserem Benchmark-Vergleich musste es sich nur dem HTC und dem LG knapp sowie dem OnePlus deutlich geschlagen geben, holte aber bei der Akkulaufzeit die Kastanien wieder aus dem Feuer; satte 18 Stunden lief unser Testvideo nonstop. Das S9+ war nach kurzen eineinhalb Stunden wieder komplett aufgeladen und einsatzbereit.

Fazit

Das Galaxy S9+ ist aktuell das beste Android-Smartphone, das man kaufen kann, den Statusfaktor mit einberechnet, denn schließlich kann oder will nicht jeder knapp 1.000 Euro für ein Smartphone ausgeben.